Ez is velemeny, szerintem a fasz, a paraszt meg a kibaszott a te hozzaszolasaidbol arad:)
Javareszt tenyeket irtam, ill. tenykent kezeltem, h beallsz saabi melle, miszerint te sem akarsz a hr-rel szoba allni (ezert elnezest kerek).
Mindenesetre csak annyit allitok, millio oka van, amikor a HR-rel kerul(het) kapcsolatba az ember, pl. a fizu temaja is, meg meg sokminden mas, amihez te se es en sem ertunk.
Az allitasok alapjan megallapitottam, h pl. saabi nem akar vezeto pozicioba kerulni (mert a HR-rel nem akar szoba allni, ami tobbnyire a velejaroja), nem akar cafateriat kapni (mint ahogy szerepel lent, szinten az intezi), nem akar kiertekelest kapni (feltetelezve, h van ilyen),. Sot, pl. gondolom az apasagi szabit is a hr-rel kell adminisztralni (ilyenben meg nem volt reszem).
Sot, saabi eleve a ceghez sem akar elmenni, csak ott megjlenni, idezem: "Nem vesznek fel".
A "nem rugnak ki" reszrol pedig a Hivatali patkanyok egyik karaktere jut az eszembe: nem rugjak ki, megsem gondolnam, h az a normal eset.
Azt gondolom, lehet jo is a HR es biztos, h lehet jol is es epitoen, hasznosan csinalni azt is, amivel hozzaad a ceghez, nemcsak eloskodik. Mindezt ugy, hogy eszrevehetoen jelen van (a sysadminoknal detto).
Ismerem azt a bizonyos mondast, de nekem abbol csak annyi jon le, h meg a poshadt vizet sem kavarja fel.
Pl. a sysadmin analogiaval kapcsolatban van egy ismerosom, atvett egyszer egy rendszert, az elodje megmutatta, hogyan kell hozzaadni usert, meg pw-t valtoztatni (torolni nem). Az ember kb. 10 evig el is volt a rendszerrel (tetelezzuk fel, hogy eszrevehetetlen volt), majd betelt a szerver.
Okosmondas, max. nem igaz.