pedig egyaltalan nem ordogtol valo a dolog: a biztositok valoszinusegekkel szamolnak, mi a valoszinusege annak, hogy x karesemeny bekovetkezik? Ahol ez nagy, az szamukra kockazatos, ezert teljesen esszeru erte nagyobb havi/whatever dijat felszamolni. De ez a masik iranyban is teljesen korrekt: ha te sportolsz, egeszsegen elsz, akkor abszolut igazsagos az, hogy ugyanazert a biztositasi osszegert te csak a toredeket fizeted annak, mint egy bagos balfasz, aki onmaganak (es sajnos masoknak is) az ellensege. Szoval az eletvitelbol adodo kockazatokat siman bele kell venni a biztositas osszegebe.
sportoljon helyetted, hogy kisebb legyen a biztosításod díja
a biztosito kockazatvallalasa szempontjabol tokmindegy, sportolsz vagy sem. Ami szamit, azok az orvosi leleteid, ill. hogy egy Cooper-teszt soran mire vagy kepes? Mert sakkozhatsz, mint az allat, de az kevesse javit az egeszegeden, ill. kevesse csokkenti az infarktusod valoszinuseget. Kieveve, ha minden lepesnel nyomsz egy fekvotamaszt/guggolast/felulest...
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)