Nem. Nyilvánvalóan egy csomóan felelőtlenül vettek fel hitelt (még mielőtt, én nem tartozom közéjük, nincs devizahitelem, ha lenne is, számoltam volna az árfolyamkockázattal). És egy csomóan meg felelőtlenül adtak hitelt, meg felelőtlenül hagyták, hogy valaki gazdasági érdekei miatt ilyen kockázatok kerüljenek a rendszerbe.
A fenti postban ugye az volt, hogy mindenki a saját profitmaximalizálására törkedett, az üf is meg a bank is,
"Igen, itt hangzott el a lenyeg. A devizahiteles problematikanak ugyanis az a forrasa, hogy mindenki a kolcsonosszeg maximalizalasara torekedett, es az arfolyam torlesztoreszletre vonatkozo hatasat igyekeztek elfelejteni, de legalabbis nem szamoltak vele komolyabban",
"Emiatt hiba is a bankokat hibaztatni, hiszen ok is a beveteleik maximalizalasara torekedtek."
Tessék mondani, ugyanannak a kockázatnak a másik odalért hibás kezelésért miért nem kell a bankokat is hibáztatni? Nekik is illett volna erre figyelni, azon a szinten is, ahogy őket érinti, nem csak szerződésenként. Ráadásul egy banknál azért a hozzáértés azt hiszem elvárhatóbb, mint józska bácsinál.
Harmadik oldalról pedig állambácsinak (jelenesetben leginkább a PSZÁFnek) miért nem lett volna dolga, hogy észlelje a rendszerbe amiatt bekerülő kockázatot, hogy minkét fél lokális maximumra játszik?
Szóval lehet azt mondani, hogy csak az egyszeri paraszt volt a hülye, de szerintem ez távolról sem így van.
Azt pedig, hogy ki oldja meg a problémát, még csak nem is érintettem, kérlek ne add a számba.