Akár erős, akár nem.
Ez így volt, a cég likviditása, teljesítménye bőven
megteremtette a lehetőséget a bérfejlesztésre, legális foglalkoztatásra.
Csak hát ha olyan kiszolgáltatottak voltak az emberek, hogy így is dolgoztak, miért
fizetett volna többet ?. Ennyi.
Más kkv-s munkahelyeimen is azt tapasztaltam a vállalkozók túlnyomó többsége számára
nem okozott volna gondot a legális foglalkoztatás, csak hát akkor a saját igényeiből
kellett volna visszavenni.
Nem 3 kocsi lett volna a családban, csak 2.
Vagy a családi ház nem lett volna emeletes. Ilyesmi.
A külön említett cégnél ilyen gondok nem voltak, a főnöknek volt kastélya, focicsapat tulajdonrésze
stb., külföldi háza, melyet a cég eredményből finanszírozott, miközben mindenki minimálbéren
volt bejelentve a központban, a területi értékesítők (ügynökök) meg kényszervállalkozók voltak.
Egyéb kérdés ?
Az informatikai eszközök , amiből a rendszer állt, a főnök haverjának cége által szállított szeméthalom volt, amit
néha nem volt egyszerű működőképesre rugdosni.
Olyan jó magyaros volt az egész. ;-)
--------
Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.