Ez oké, de továbbra is: ha valamiről elnevezel egy programot, aminek utána a jelentése változik - és ráadásul a rendszer lehetőséget ad rá -, akkor miért nem lehet akár link szinten átnevezni, hogy a meghívott program tényleg azt csinálja, amit a neve sugall (argv[0] == kill -> default TERM, argv[0] == ssig -> nincs default, kötelező megadni)*? Szép és jó dolog tisztelni a történelmet (pffft... lol), de a használhatóság rovására nem kéne.
*: btw, ezért imádom, amikor egy hostnevet egy termékről adnak (pl. exchange.foo.bar), gyakorlatilag a teljes infrastruktúra alapjává teszik, aztán egy évtizeddel később, amikor már 5 éve discontinued a termék és már rég más fut a gépen, akkor - 1) mivel túl sok helyen kéne módosítani és 2) "történelmi okok" - senki nem érti, hogy miért az a gépnek neve.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)