Ja, hát az is egy vicc. De a meteorológia előrejelzéseket nagyjából a helyén kezelik az emberek, míg egy pszichológus véleménye alapján akár le is csuknak valakit.
Igazából mindegy, hogy mire hivatkoznak az ilyen "tudományok", hogy nincs elég rendelkezésre álló adat, vagy túl bonyolult azokat összegezni stb. ez az ő belügyük. A tudományosság demarkációs kritériuma, hogy az állítások cáfolható formában legyenek megfogalmazva. Ennek hátterében az van, hogy a pozitív kiválasztás -az igazolás- nem jelenthet végérvényességet, viszont a negatív kiválasztás a – cáfolat- végérvényes. A pszichoanalízis állításait azért nem lehet megcáfolni, mert minden magatartást magyarázhatónak vél. De a cáfolhatatlanság értelmezése itt nem az hogy az állítás helyes lenne, hanem az, h olyan a szerkezete, érvelése, hogy nem ad lehetőséget a cáfolatra – vagyis a helyes/nem helyes minősége nem állapítható meg.