Most akkor le is rajzoljam neked?
Adott volt a H.264. A Google-nek kurvara fajt, hogy az MPEG LA-tol fugg a YouTube es a bongeszoje. Meg fizetni se akart erte. Te eddig se fizettel Linuxon. Windows-on/OSX-en meg talan 10 centet, az OS araba beepitve. Ezert a Google kitalalta, hogy kell neki egy sajat formatum. Dolgozni viszont mar nem akart vele, ugyhogy inkabb megvette az On2-t kilora, aztan kiadta a VP8-at. Aztan kozben nyilvan rajott, hogy nem artana, ha ezt nem csak ok tamogatnak az egesz vilagon, mert ahhoz (egyelore meg) kicsik, hogy nyarat csinaljanak, ugyhogy az ilyen bohocok szivenek megnyerese erdekeben kitalalta, hogy igazabol ez az egesz hajciho a szabad webert van, meg hogy rank koszontson a properitas a megsporolt 10 cent utan, nem pedig azert, mert valojaban ok fuggetlenul akarjak a cuccot hasznalni es alakitani, ahogy uri kedvuk tartja.
Persze az egesz kurvara nem jott be, mert a piac tortenetes leszarta, hogy a Google mit akar, es nem tul meglepo modon nem dobtak el az osszes meglevo device-t, GPU-t meg alkalmazast, ami mar tamogatta a H.264-et csak azert, hogy a Google-nek ne fajjon a pocija.
Es igen, az MPEG LA allitott ossze patent pool-t a WebM ellen, mivel barmilyen meglepo, azt, hogy egy formatum patent-et sert-e, nem a Google neked adott cuki igerete donti el, hanem a birosag. Aztan persze nem lett az egesz balhebol semmi, mert azota is mindenhol H.264 van, tehat tobb lett volna vele a munka, mint a haszon.
Szoval nem, tovabbra sem erdekel a WebM. A WebM-only bongeszomben pedig a mai napig nem megy a YouTube.