Teljesen irrelevans en mit gondolok, meg mit tudok kivalasztani a marketingszovegbol.
Csak az szamit, az kikenyszeritheto, amit a szerzodesben vallal a szolgaltato. Tehat a kerdes fennal, mi a szerzodes szovege, mit vallal tenylegesen a szolgaltato?
Miert nem lehet tiszta lapokkal jatszani, nemes egyszeruseggel megirni mit es milyen korlatokkal vallal, melyik szereplonek, milyen esetekben, milyen felelossege van, milyen jogorvoslati lehetosegekkel elhet, stb.
A felelossegek tisztazasa nem gond, sot kivanatos elem, sok kesobbi vitat kerul el.
Ahogy a devizahitelesek is tanultak mar belole, minden esetre fel kell keszulni. A dolog ott kezd erdekes lenni, ha nem optimalis es rozsaszin a viszony. Avagy hol vannak a szolgaltatoi "hatalomban" a fekek? Korlatozhat onhatalmulat, adhoc indokkal, elarverezheti az elhelyezett gepet, torolheti az adatokat? Stb.
Lehet versenyezni, ki ki milyen onmersekletet tanusit a szerzodesekben!