"De ez mégis könnyebben elfogadható, ugyanis az a rendszer ingyen van, az adataiddal fizetsz érte"
"Ha valami ingyen nem tökéletes, azt az ember lenyeli, de ha a kifizetett termék szar, azt nem."
Ezt a hozzáállást soha nem értettem.
Egyrészt azt az ingyenes szoftvert, ami adatokat gyűjt rólad, jobb helyeken spyware-nek hívják, márpedig amíg a google nem annak hívja az androidot, addig akkor sem elfogadható az adatgyűjtés, ha ingyenes.
Másrészt szar alatt két dolgot érthetsz. Abban az esetben, ha a szoftver nem felel meg az igényeidnek, ezt többnyire nem róhatod fel egy fizetős szoftvernek sem. Ha nem te vagy a szoftver megrendelője, megvan a döntési lehetőséged, hogy megveszed-e azt vagy sem, ha megvetted akkor elfogadtad hogy az a szoftver olyan amilyen. A másik esetben, ha a szoftver hibás, akkor pedig ingyenes szoftver esetén is a fejlesztő igenis javítsa a szoftverét, ne kezdjen el sírni, hogy ingyen van, ha nem tetszik ne használd. Sajnos sok opensource fejlesztő nem veszi észre, mekkora felelősséggel tartozik a világ felé azzal, hogy egy adott szoftvert fejleszt. Amikor egész iparágak építenek egy adott szoftverre, apró bugok is dollármilliós veszteségeket hozhatnak, és ha a licenc nem védené a fejlesztőt, ki tudja mekkora részét próbálnák meg rajta behajtani. Ezek után az a legkevesebb, hogy ha hiba van, azt ne egy wontfix-szel intézze el, hanem legalább próbálja meg javítani, vagy fogadja be a megfelelő patchet, ha már valaki megírta neki.