Tudom, csak nem feltétlen szeretem az implikációit. Magukkal a funkciókkal nincs gond, az hogy ennyire monolitikus, azt nem szeretem, mert ellent megy a unixos nem is tudom, szemléletnek. (Ami a lényeg hosszú távon imho, nem pedig az, hogy soha semmi ne változzon.) A sysv initre ráfért a nagytakarítás, tényleg meg kell nézni, hogy ahány disztró, annyi fele széjjelizélt shellscriptek. (Meg eleve -- tudom, Zahy meg fog ölni, de -- shellscriptek? Nem nagyon rajongok értük fontos dolgok környékén, bár itt az indokok egy jó része valószínű egyszocprob.)
Pl a lentebb linkelt qr kódos izé. Ok, van benne logolás, ráadásul szimpatikus featureökkel, meg tök igaza van a faszinak, hogy service control log nélkül nem az igazi. Aztán ha szeretnéd, jön vele az egész basz, ezzel együtt mutogatnak tovább egy featureset után, hogy hát akkor ott az rsyslog. Ami persze egy pár dolgot ebből nem tud, aztán majd lesz valami, ami miatt kell ez, és akkor jöhet a systemd, és nem jöhet az rsyslog (A default offra csinált qr kód meg legyen már bazira moduláris, könyörgöm).
Vagy van benne valami cron szerű izé. Éljen éljen. De összeintegrálva, minek? Udev is, ok, értem, hogy minek, de tényleg jó, hogy így össze van nőve?
Aztán a real life mutatja is, hogy miért tuszkolják be a disztrók? Mert kell a GNOMEnak, azért. (Akik meg elmehetnek tényleg a picsbe, hogy egy ennyire linux only techre építenek).