Kezdem látni, hol beszéltünk el egymás mellett. Te szerintem kizárólag a termikus terhelést tekintetted élettartamot csökkentő tényezőnek, én viszont láttam elkót, amelyet hálózati csúcsfeszültségre töltött állapotában a mögötte zárlatossá vált tranzisztor zárt rövidre. Semmi látványosság, csak a rövid ideig tartó igen nagy áram hatására elolvadt a hozzávezetés, az elkó szakadt lett.
Én nem arról beszéltem, hogy túlmelegszik az elkó teljes térfogatában a bekapcsolási tranzienstől, pusztán azt mondtam, ezt a tranzienst érdemes volna kihagyni. Igen, arról a bizonyos 50 A-ről beszéltem, amit kiszámoltál.
Az áramgenerátoros terhelést pedig úgy értettem, hogy nem feszültség kényszert alkalmaz a terhelés az elkón, amelynek hatására kialakul az áram, hanem kiveszünk belőle valamekkora - mellesleg nem túl nagy - áramot, amelynek hatására változik az elkó feszültsége. Ha úgy tetszik, viszonylag nagy impedanciával terheljük.
Áramgenerátoros terhelés egy KONDENZÁTORNÁL?!
Ezzel mit szerettél volna mondani? Bármekkora impedanciával terhelhetsz egy kondenzátort, akár feszültségtől függetlenül állandó árammal is teheted. Az ebben való kételkedésed jeléül még nem kell a shift billentyűre nehezedni. ;)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE