[quote/sj]
nyilvanvaloan ateista beallitottsagu varosvezetesek
És a még nyilvánvalóbban ateista falusiak...
\quote]
Amit valoszinuleg felreertesz az az, hogy az egyhazi iskolakban a fejkvota nagyobb (~1.2x) mint az ugyanolyan onkormanyzati iskolakban.
Nomeg az iskola fenntartója két helyről kap támogatást egy dologért. Persze, hogy én is örülnék az ilyennek...
probalnak megszabadulni az altalanos iskolaiktol
Ez már múlt idő, nem ők a fenntartók. Sajnos sokszor sikerült is, lehetetlen helyzetbe hozva sok családot. Egyébként nem véletlen, brutális költségvetése van még egy tanyasi iskoának is, ezt a forráshiányos önkormányzat nem bírta kigazdálkodni, inkább adta az első jelentkezőnek. Az meg valamiért mindig valamelyik felekezet volt, titokzatos módon.
Amugy jogos, valoban jobb lenne, ha az egyhazak anyagilag is teljesen fuggetlenek lennenek az allamtol.
Nem csak anyagilag. Teljesen.
Az allam bacsi pedig azert ad (valamennyi) zset bizonyos egyhaz ellatta feladatokra, mert hasznosnak tartja azokat.
De miért csak egyházaknak? Ha valaki egyház nélkül próbálja, arra valahogy nem jut zsé...
Ez persze nem talalkozik 100%-os tarsadalmi helyeslessel, de ez van.
Ezek után csodálod?
A belepodijas otleted viszont elsore mokas, de masodjara lehet benne valami.
Igen: a szabad vallásgyakorlás korlátozása - és, mint ilyen, elítélendő. Ugyanúgy, ahogyan nem etikus valakit valamely világnézet követésére kötelezni, nem etikus megtiltani sem.
Vannak ugyanis, akik kb. kabatgombot dobnak a perselybe,
Kinek mennyit ért...
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel