Azért az remélem csak nem gond, hogy két ember két külön véleményen van :)
Én úgy látom, hogy átgondoltabban is felkészíthet az életre. El lehet jutni Párizsba gyalog egy-két hónap alatt sok nehézség árán és ott lehet lenni repülővel másfél óra alatt is.
Azt mondom, hogy nem ad használható tudást, nem készít fel a munkaerőpiacra, és ez rossz, igen.
1: A hasznos dolgok tanítását nem betanított munkának hívják, hanem értelmesen átgondolt oktatásnak. Még a BME-t vagy ELTÉ-t végzettek 80%-a sem fog olyan munkát végezni, ami nem - a te szavaiddal élve - "betanított munka", és bizony a nagytöbbség itt a hiedelmekkel ellentétben ilyen és hasonló munkakörben dolgozik, ami különben nem ciki és nem is rossz. Az itthoni poroszos felfogással ellentétben nem lehet és nem is kell mindenkinek Dijkstrának lenni.
2: Csak játssz el a gondolattal, hogy mennyi elpazarolt energiát és időt fektettél 17 év alatt, amíg megszerezted a diplomád, olyan dolgokba, amik helyett használható, jól felépített és az életre felkészító tudást szívhattál volna magadba, és hol lennél most, ha átgondoltabb oktatásban vehettél volna részt.
Az, hogy anyám úgy tanított járni, hogy fogta a kezem még nem jelenti azt, hogy az faragott volna belőlem igazán embert, ha otthagy és majd rájövök magam, mert nyilván a nehezebb útnak egyúttal a jobbnak is kell lennie. Nem lesz valaki attól önálló gondolatokra képtelen debil, mert megtanítják dolgokra, és a hiedelemmel ellentétben nem lesz szupermen abból, akinek végig kell szopnia, sőt, ha megnézed, hogy a saját szakmájukban jól teljesítő emberek néha mennyire szűk látókörűek, debilek dolgokhoz, még azt sem tudom elfogadni, hogy a látókörüket ezáltal képesek szélesíteni. Értem én, hogy létezik a kognitív disszonancia, és az nem lehet, hogy ennyi mindennek, amibe sok-sok energiát fektettünk életünk során, kevés értelme legyen és ne legyen jó döntés, de néha azért érdemes levetkőzni a naivitásunk és szembenézni a tényekkel.