dóforintokból fedezné az állam a devizások sarát:
Ez nem ellenpropaganda.
1. A végtörlesztés közvetlenül kb. 100mrd HUF értékben a költségvetésből ment, mert a 2012-ben a végtörlesztési veszteségeik révén a bankok ennyit leirhattak a bankadóból.
Amit - bankadót - egyébként átterheltek a lakosságra, és az ügyfélkörre. ;-)
http://www.mfor.hu/cikkek/Megfelezheti_a_tavalyi_bankadot_a_vegtorleszt…
2. A végtörlesztés révén majdnem sikerült a kormánynak bedönteni a forint 2012 IV. negyedévben januári lejárattal.
Az állampapír hozamszintek 2012 év végén és 2013 elején a 2008-as válság idejét idéző szinteken álltak. És az azokon a szinteken kibocsátott állampapírok magas kamatait szerinted ki fogja majd kifizetni lejáratkor ?
Még a fideszes káderek - már akkor többségben voltak a monetáris tanácsban 4:3 arányban - is megszavaztak kétszer 50 bázispontos emelést a forinthitelesek nagy örömére 2012 év végén. ;-)
3. Az árfolyamgátnak is van költségvetési vonzata
Ugyanis a kamat egy részét elengedik a konstrukcióban aminek költségét az ÁLLAM, és a bankok között osztják meg.
http://figyelo.hu/cikkek/388368_arfolyamgat___az_ngm_az_esetleges_hossz…
http://www.azenpenzem.hu/penz-kell/ingatlanhitelek/arfolyamgat/
l. számítási példa.
Úgyhogy nem ellenpropaganda, hanem tény, hogy a devizahitelesek mentése részben közpénzekből történik.
------------
Úgyhogy aki egy fűtéskorszerűsítés nélküli lakótelepi lakásban szopik lakik, mert nem vette fel a devizahitelt kocsira, meg a 20millás családi házra, az most a megemelt adóterhein keresztül fizetheti állami közreműködéssel mások hiteleit.
Ez sajnos tény. Ha neked devizahiteled van, akkor neked nem sajnos. De ez nem ellenpropaganda, ezek tények.
--------
Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.