Nem. Stephen Hawking és Roger Penrose könyvében (A tér és az idő természete). Poli lealázása pedig végképp nem szükséges, nem illik ide.
Jó, akkor csinálok neked egy sort, kérlek, válaszolj mindegyik kérdésre! Miért nem jött magától létre a világ&minden más? Miért jött létre, milyen hatásra? Az a hatás miért jött létre? Ezt a hatást előidéző hatás miért jött létre? Ezt a hatást előidéző hatás miért jött létre? Általánosabban:
kérdés(n): A kérdés(n-1)-et okozó hatást okozó hatás miért jött létre?
Jelzem, az istenútjaikifürkészhetetlenek és az aztcsakajóistentudja kijelentések nem válaszok. Átfogalmazva, szinonímákkal helyettesítve sem.
A gondolkodásom milyenségéről most ne nyissunk vitát, nem biztos, hogy nyernél. Az viszont nem túl szimpatikus, hogy kezdesz átmenni személyeskedőbe. Attól, hogy esetleg tényleg korlátolt a gondolkodásom, még nem biztos, hogy tévedek, úgyhogy keress egy jobb érvet.
Lehet, hogy a természeten kívüli világ (már ha egyáltalán van) más logika szerint működik, de az egyes logikák között nem igazán van különbség a tekintetben, hogy mire vezetnek.
Apropó - a természeti világon kívüli dolgokról hogyan lehet tudomást szerezni? Ehhez a világhoz ugyanis azon dolgok tartoznak, amik kapcsolatban lehetnek egymással (durván fogalmazva), tehát amiról tudsz (mivel az is kapcsolatot igényel), az is ide tartozik. Tehát akkor hogyan is?
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel