Aztán jön a terminatrix és mondja: Jó gép! :)
Már csak azért, hogy a hegggesztő állattenyésztők kakast süthessenek. :)
Azért ennél a 2/3-os törvénynél (hafideszesvagy-hanem:)) azért léteznek tudományosabban megalapozottabb állítások is. A gyakorlatban régen ismert az olyan statisztikus meghatározás, amikor nagy darabszámú, azonos technológiával készült termékre egy továbbiakban alkalmazható képletet dolgoztak ki. Pl. csapágyak élettartama (SKF), csapágygolyó válogatás, a kifáradás jelensége (FIAT), esztargakések kopásának számítása, pedig ott az együtthatók a kitevőben vannak. Itt és most a kvantummechanika közepiben még mindig ezek a képletek és módszerek használatosak.
Kopó alkatrészeket (csapágy, elektrolit kondenzátor, LED), tartalmazó szerkezeteket az ún. kopásgörbe alapján lehet értékelni. Van a
- bekopási (bejáratási) szakasz, itt általában kihullanak a rejtett anyaghibák
- normál szakasz, a névleges élettartam
- elhasználódás, a névleges élettartam utáni szakasz, ahol a meghibásodás valószínűsége tovább nő
Tehát azt állítod, hogy minden mérnök hülye, mert egy adott terhelésre tervezett élettartam csak az adott terhelés 2/3-ánál érhető el. Vagy azt állítod amit én, hogy túlméretezéssel kitolható az élettartam. --- Jó, azon vitatkoztunk, hogy mennyi az annyi.
Azt is állítod, hogy a kazántól a kapanyélig minden egyformán működik. Ellenpéldák:
- kifáradás esetén, ha nem éri el a terhelés a határt, akkor elmarad a kifáradás
- elko esetén a gyártástechnológia dönt, mert van olyan kondenzátor, ami a katalógus szerint is kiszáradhat, meg van olyan is, ami 30 éves és 1%-nál kisebb az eltérés a ráírt értéktől
- a Mh akkukra meg azt írják, hogy egy túltöltés, vagy egy mékykisütés felezi az élettartamot.
- félvezetők azért nem terhelődnek túl - azaz mindegy a terhelés - mert az "absolute maximum rating"-en belül levő üzemi paramétereket választva igen ritkán fordulhat elő meghibásodás.
Azt elfogadom, hogy a névlegeshez képest 2/3 értékre bállított terhelésnél elég nagy hülyeség kell a 150%-nál nagyobb túlterhelés eléréséhez. Tehát az állításod így igaz: Ha 2/3 értékig veszed igénybe a lehetőségeket, minden bizonnyal elkerülöd az akkora túlterhelést, ami csökkentené az élettartamot. Ez azért nem azonos az élettartam nyújtással.