Számomra azért nem volt egészen nyilvánvaló :)
Nem hosszú ideje (augusztus eleje óta) használok FreeBSD-t laptopon, addig linuxot használtam.
Néhány különbség, ami így hirtelen eszembe jut:
- FreeBSD esetén a processzor frekvenciája nem csak 2100 és 1050MHz lehet (mint Linux esetében), hanem kb. 131MHz-ig lemehet, kb. 100MHz-es lépésközzel
- maga az alaprendszer (kernel, alapprogramok) elkülönül a "felhasználói" programoktól, így egy egyszerű csomagfrissítés esetén, ha más nem, legalább egy boot-olható alaprendszered mindenféleképpen marad (remélem, jól látom a dolgokat)
- a port-rendszer segítségével könnyen lehet programokat telepíteni általad választott opciókkal - nyilván ez forrásból telepítés, ami sokáig is tarthat
- elég nagy mennyiségben van bináris csomag IS, tehát nem kell mindent forrásból telepíteni (elvileg kb. mindenből - ld. itt)
- stabilabbnak, átgondoltabbnak tűnik a fejlesztése, nem kapnak bele minden új vívmányba, hogy fél év után dobják (pl. nincs systemd, upstart, viszont van még HAL, consolekit)
- sok "újdonság" nincs, tudomásom szerint pl. gnome3 sem
- néhány program kicsit máshogy működik, mint linux esetén - pl. az ifconfig FreeBSD-n mindent megcsinál, nem kell külön iwconfig is, a find parancsnak mindenféleképpen meg kell adni könyvtárat, ahol keressen, nem lehet elhagyni, meg hasonló apróságok
- Flash meg ilyenek is vannak, ehhez némi kis linux-kompatibilitási okosságot kell feltenni, nagyjából 200 megát
Összességében tetszik, ha érdekelnek a dolgok ilyen "szinten", tégy vele egy próbát! Ha közös home partíciót akarsz linux és freebsd között, a ZFS szerintem a legjobb választás.