Hadd reagáljak olyan emberként, aki a Linuxot terjeszti ahol tudja, de a kettős mércét megveti.
> - A legtöbb gyári alkalmazás jól használható, stabil és megbízható.
Ezzel az az egy baj, hogy mindkét oprendszer alatt elég kevés a gyári alkalmazás. Ha nekem úgy tetszik, akkor megvan az eszköz arra is, hogy egy MS Office-t integráljak a Windows telepítésbe, de ettől még az Office csomag nem lesz gyári alkalmazás sem Linuxon sem Windowson. Ezért mielőtt az OOTB eszközöket végleg leírnánk Windows oldalon, fair összehasonlításként inkább a bash vs. PowerShell kérdést nézzük.
> - Rengeteg igényes szoftver van, sokszor a bőség zavara fenyeget.
Mert GIMP, LibreOffice, Firefox, stb. aztán nincs Windowsra...
> - Plug & Play. A legtöbb eszközöd jó eséllyel működni fog, mégpedig azonnal. Nem mondom hogy a két grafikus kártyát tartalmazó cuccokkal nincs gond, illetve egyes AMD kártyákkal (jó, és egyes TV kártyákkal is) szívás van, de ez nem csak a Linux hibája.
Milyen verziójú Windowst használtál utoljára? Ha körülnézel a Windows 7/8 körül, észre lehet venni, hogy régen túllépett már az XP szintjén driverügyben. Nekem a videokártya driver nem volt benne egyedül az alapcsomagban - ezt Windows Update-ről lehúzta.
> - A Linux desktop azoknak való, akik élnek a választás szabadságával. Ha valakinek a KDE jön be, mert egy összetett környezetet akar rengeteg alkalmazással és azok integrációjával, azt használja. Ha valakinek az egyszerű, csempéző ablakkezelő jön be, használhat Awesome-ot. A kettő között pedig ott a Unity és a Gnome3 (vagy Mate, Cinnamon.. választás szabadsága).
Ezek szerint ez a követendő példa?