"IMHO Kickstarteren es IndieGoGo-n teljesen mas feltetelek vannak arra, hogy mire lehet crowdfundingot kerni. Ezt is figyelembe kell venni."
Kickstarteren is vannak hardveres, sőt még Android hardveres projektek is. Lásd OUYA, 8.5 millió dollárt gyűjtöttek.
Ha tudsz valamilyen konkrét Kickstarter feltételt ami gondot okozhatott volna a Canonical-nak akkor idézd be.
"Es ez az IndieGoGo, a Canonical vagy a kozosseg hibaja?"
Ez elsősorban az Indiegogo hibája. A Caninical csak annyiban hibázik, hogy rossz partnert választott.
"A Canonical feladata azt reklamozni, hogy tessek, ezen az oldalon keresztul lehet minket tamogatni. Ez nem az IGG feladata."
Ne ne röhögtess már! Nehogy már a nyúl vigye a puskát! :-)
Akkor mégis miért szedi a 6%-ot az Indiegogo?? Pont a Canonical az kivételes szervezet aki megtehetné, hogy teljesen saját infrastruktúrán gyűjtse a pénzt. Szerverei, emberi erőforrásai megvannak hozzá.
Az átlag valóban indie garázscég mi a francból tudna kapásból reklámokra költeni???
A Kickstarteres sikerek lényege, hogy a Kickstarter nemcsak infrastruktúrát adja a crowdfunding kampányokhoz, de maga a Kickstarteres megjelenés reklámot, ismertséget jelent az ottani projekteknek.
Valójában még az Indiegogo fizethetne a Canonicalnak ha sikeres lenne a pénzgyűjtés - amit kétlek egyébként. Ezzel a rekord összegű projekttel maga az Indiegogo is reklámot kapna, cikkeznének róla, és sok olyan ember olvasná először az Indiegogo nevét akik jelenleg csak a Kickstartert ismerik.