off
Én értem, mégis csak villamos mérésekből államvizsgáztam, vagy valami ilyesmi. Bár már jó rég volt az, azért feldereng még ez-az. ;)
A végén már helyesen írtad. Ha óránként 0.06 KWh delejt eszik a cucc, akkor a teljesítménye valóban 0.06 kWh/h = 0.06 kW = 60 W.
Fentebb már írtam, azért igyekszem rendet tenni ezen a téren, mert szokott itt keveredés lenni tapasztalatom szerint. Igyekszem példával illusztrálni. Ha 50 km-t teszel meg óránként, akkor a sebességed 50 km/h, de nem mondhatod, hogy a sebességed óránként 50 km/h. Akkor ez azt jelenti, hogy a második órában már 100 km/h, a harmadikban meg már 150 km/h-val mész?
A példám amúgy nem teljesen zöldség, mert a sebesség idő szerinti deriváltjának van fizikai tartalma, ezt nevezzük gyorsulásnak. Csak az ugye már nem sebesség, hanem a sebesség megváltozási sebessége.
Erre aztán rátesznek egy lapáttal a különféle háztartási gépeket árusító boltok, ahol igen gyakran szintén hülyeséget írnak a berendezés fogyasztásáról. Mondjuk azt állítják, hogy 491 kW/év a fogyasztása. Ami nyilván hülyeség. Azt már írhatják, hogy 491 kWh/év az átlagos fogyasztása, így már rendben. Aztán legfeljebb vadul számolni kezdünk, hogy 1 év az kb. 365.25 nap, egy nap az 24 h, így 1 év az nagyjából
1 év * 365.25 nap/év * 24 óra/nap = 8766 h.
Így a hűtőnk átlagos teljesítménye
491 kWh/év / (8766 h/év) = 56 W. Írhattam volna így is:
491 kWh/(8766 h) = 56 W.
Tehát a kWh energia, míg a kW teljesítmény, azaz időegységre fajlagos energia. És ugye
1 kWh = 1000 W * 3600 s = 3600000 Ws = 3.6 MJ.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE