"Milyen nyelvek? A type system a problema? Legyel egy kicsit konkretabb."(!)
Igen, alapvetoen az vele a baj, hogy dinamikus. Igen, ez egy nagyon hasznos dolog ha kicsi programokat kell irni amik igy is gyorsan lefutnak, azonban a GUI-s eszkozok altalanosan NEM ebbe a kategoriaba tartoznak. Itt jon elo a legjobban, hogy ha egy kicsit kesik valami akkor az egesz rendszer lassunak fog hatni.
"En nem gondolom ugy, hogy gnome userlandben lennenek komolyabb gui-s szoftverek akar most is, amikhez alkalmatlan lenne egy scriptnyelv."
En meg nem gondolom ugy, hogy ezeknek az eszkozoknek a fejlesztesehez szukseg lenne dinamikus nyelvre. A rendszerrel szallitott programoknak amugy is peldat kell allitaniuk a tobbi fejleszto ele.
"Nyilvan akkor nem vagy tisztaban az analogia definiciojaval."
Nyilvan.
"Valamilyen szempontbol egyezo."
A JavaScript az uj Common Lisp. Elvegre mind a ketto programnyelv...
"Sajnalom, hogy nem voltam eleg egyertelmu elsore, es hogy meg mindig ezen kell rugoznod."
De, nagyon is egyertelmu volt a szandekod elsore is, azonban meg mindig nem latod, hogy miert hibas a hasonlatod. JavaScript-re azert forditanak, hogy mukodjon azokon a platformokon amiken mar van JavaScript. Gepi kodra meg azert, hogy mukodjon azon az egy platformon. Ha a JavaScript feladata amolyan hordozhato assembly lenne, akkor egyszerubb lenne a nyelv is, es leginkabb nem ember szamara olvashato. Azonban nem ez a celja. Egy egyszeru, konnyen olvashato, interpretalt nyelv amire most rahuztak ezt a szerepet is az elterjedtsege miatt. Szokasos webes problema: nem akarnak ujat kitalalni, mert nem fog elterjedni ezert inkabb a regit hackelik olyan celokra amikre az nem valo.
szerk. amugy egeszen erdekes kritizalni mas "rugozasat" amikor te hoztal fel valamit amit meg mindig vedened kell...