Akkor lassuk a tenyeket:
- Teny, es ez kozismert rolam, hogy nagyon sokaig Linux volt az elsodleges operacios rendszerem. Azert nem az egyetlen, mert neha jatszani is szoktam, es a jatekom nem fut tokeletesen Linuxon.
- Ennek ellenere _tenyleg_ az a velemenyem, hogy a Linux meg nem valo desktopra.
- Tovabba szinten teny, hogy az emlitett atomeromuben nem kritikus helyen alkalmaztak a Windows-t. A legsulyosabb, amit ott barmi tehetett, az a biztonsagi leallas, es ahhoz is nagyon specialis virusra volt szukseg, ilyen peldaul a Stuxnet, amit direkt celzottan atomeromuvekre fejlesztettek ki. Egy ilyen megfertozodes kockazata megfelelo policy-k mellett nagyon alacsony, es mindennel nem lehet szamolni az informatikai biztonsag teren sem. Tovabba tartok tole, hogy nem lenne olyan nehez Linux-ra/OSX-re/kutyafulere portolni a virust, tehat az, hogy nem Windows-t hasznalnak, a vilagon semmilyen biztonsagot nem adna, semmilyen problemat ki nem kuszobolne.
- Egy ilyen rendszer tobbsegeben mindenfele halozattol el van szigetelve, teljesen privat szferaban mozog. Kovetkezeskeppen annak, hogy altalanos virussal megfertozodjon, majdnem nulla az eselye. Csak ugy lehet ilyet tenni, ha az ember nem arra hasznalja az illeto gepet, amire az valojaban valo (peldaul kepnezegetesre). Egy ilyen kornyezetben tokeletesen megfelelo valasztasnak tartom a Windows XP-t, hiszen viszonylag kicsi eroforrasigenye mellett megfeleloen korszeru alapot nyujt a vezerloszoftver futtatasahoz.
Egyebkent a Linux semmivel sem kevesbe kockazatosabb, mint a Linux. Mindkettore pont ugyanolyan egyszeru akarmilyen virust irni. Sot, Linuxra meg konnyebb is, hiszen nyitott a forrasa.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal