hat, erdekes megkozelites, szo se rola. Viszont ujra kerdezem, mert nem igen jott ra valasz (vo. a kerdesek hibaja, LOL), hogy a centos mas apache-ot hasznal, mint az egyeb 'jatszos' disztribuciok? Szerintem a redhat is ugyannak az apache.org-nak a httpd-jet szallitja, nem? De akkor miert stabiliabb (_szerinted_) ugyanaz az apache az egyik disztribucioban, mint a masikban?
Btw. ha mar megbizhatosagrol, stabilitasrol ertekezunk, akkor en legalabbis ugy csinalom, hogy a mission critical szoftvereket (pl. webszerver eseten a webszervert :-)) kezzel rakom fel forrasbol a sajat diff-em alkalmazasa utan.
ezt a frissitest kar volt feltenni
ezt a jelenseget nem tudom ertelmezni enterprise kornyezetben (ugye, rh es tarsaival meg mindig erre lovunk, igaz?). Akkor teszunk fel frissitest, ha fel kell tenni. Pl. kell az uj feature vagy biztonsagi hibat javit. De gondolom, teszteled is, hogy minimalizald a meglepiket, es gondolom, van rollback terv is, ha nem ugy sulne el a dolog. Akkor meg hogy lehet az, hogy megbansz egy frissitest? Bocs, hogy ertetlenkedek, csak nekem a jelenseg ismeretlen.
egy Oracle azt mondja, hogy [...] Vajon ostoba lenne
bizonyos szempontbol igen. En nem annyira vagyok oda a redhat vonalert, es szivesen feltettem volna parszor az oracle cuccat, azonban alighogy leutottem az entert, az 'hat ez nem redhat, akkor en kilepek' uzenettel szabotalta a melot. Ez milyen debilseg, hogy disztrohoz koti magat? Ahelyett, hogy lenne egy prerequisites, es akkor tudja az ember, hogy mi kell neki. Na de, hogy az elofeltetelek kozott az van, hogy _redhat_, az szerintem ostobasag. Vagy mondhatna azt, hogy futtathatod, amin tudod, de supportot csak x es y platformon adunk ra. Ha neked z platform kell, akkor good luck, magad vagy.
Hiszen a legtobben Ubuntu szervert hasznalnak, az Ubuntu pedig megbizhato, nem? Nem?
en nem ubuntut hasznalok, szoval nem erre mennek el, hanem inkabb arra, hogy miert (csak) a redhat megbizhato? En mar megtalaltam a sajat disztromat, ami (nalam) atomstabil es merek ra fogadni.