Sebességhez: a szekvenciális átvitel egy dolog (és ez is ~ egy nagyságrenddel rosszabb, mint az SSD-knél), viszont az igazi pofon a random műveleteknél fog jönni. Az ilyen übergyors USB3-as pendrive-okkal szerzett tapasztalatok alapjan hiába jó a szekvenciális átvitel, a kisblokkos random íras egy HDD teljesítményéhez képest is jócskán elmarad*. Meg lennék lepve, ha egy SD kártya többet tudna egy jobbfajta USB3-as pendrivehoz képest.
(* Ez alól kivételek azok a pendriveok, amikben Sandforce SF-1200-as kontroller van, ez ugyanis a SATA mellett natívan tud USB-t is, és voltak gyártók akik pendrive kivitelben használtak ilyet. Viszont ezeket mindig is "USB SSD" néven marketingelték, és persze az árcédulájukon is jól érezhető volt a különbség.)
Másik probléma a tartósság: kiváncsian várom, hány írási ciklus után döglik ki a SD kártya. Ezekben simán előfordul TLC-s, sőt akár 4 bit/cellás flash is. Ilyen nagy kapacitás szerintem máshogy nem tudnak összehozni. Ezek külön flash élettartam-növelő trükkök nélkül 500-700 írási ciklusra jók. Rendes SSD-be idáig nem mert senki TLC-s flasht rakni. A Samsung 840 lesz az első, de a 830-al szerzett tapasztalatok alapján jól látható, hogy a Samsung már többedik generációnál jár a flash-kímélő technológiákban. Ehhez hasonlót SD kártyában egy jó darabig nem fogsz találni.
---
Internet Memetikai Tanszék