"Valóban. Mire is verik el az emberek...khm...diákok? Kaja, pia, új PC." Igen, mivel erre lett kitalálva a diákhitel 1, hogy ne kelljen tanulás mellett dolgozni, vagy a szegényebbek havi megélhetését, esetleg a régebbi olcsóbb szakokat fedezze (pl. orvosira költségesen nem mentél volna belőle régebben az fix). Az hogy megérte e felvenni esete válogatja.
A diákhitel 1 szabad felhasználású a 2 meg nem. Az 1-ből nem tudod kifizetni a mostani költséges szakot, így kénytelen vagy felvenni a 2-t, ami közvetlenül az egyetemnek megy. Így nem költheted akármire. Továbbá az általad felvázolt hitelezési rendszer továbbá növelné a kockázatot és az államadósságot, ami rontaná az amúgy is sz*r helyzetünket. Nagy szerencsével a Diákhitel 1-2-nél elérték azt, hogy ne minősüljön államadósságnak. Bár a diákhitel 2-nél ez előzetes számítok szerint vissza fog ütni a későbbiekben. (lásd. a fentebbi linkem). A hitelezéssel nem tudod áthárítani a taníttatási költségeket, az államot és vele együtt az adófizetőket csak még jobban megszívatod, nem beszélve a társadalmi következményekről.
A kiadatási szerződésünk valóban van, de nem ilyen egyszerűen működik a rendszer. Tömeges estekben meg egyáltalán nem működne.
"a befogadó ország is szívesen asszisztál, mert neki is csurran-cseppen" Ez hülyeség, meg az eljárás az ő adófizetőiknek is fáj, pontosan ezért igyekeznek a minimumon tartani az ilyen eseteket. Külföldön még bűncselekményeket is nehéz behajtani, nemhogy pénzt.
Az ír gázolóval szerinted miért nem bírnak? Pedig az Írekkel is van kiadatási szerződésünk. Van még pár ilyen eset, csak ez a leghíresebb. A kutyás téma meg rossz hasonlat, ugyanis egyes országokban mondjuk az orvosok számára könnyítve van az állampolgárság megszerzése is. Nem hiszem, hogy ki fogják őket adni, amikor tárt karokkal várják őket.
"Igen, csak nem mindegy, hogy amit befizetek adóba és a képzésre van fordítva az mire megy. " Én is ezt mondom, és jó lenne, ha oda menne, amiért befizettük. Felőlem fizethetjük ezt akár közvetetten is, csak akkor ne adózzunk. (Hogy konkrét legyek, az adónak ez esetben kevesebbnek kellene lennie mint mondjuk itt Ausztriában, ugyanis itt például benne van a felsőoktatás költsége is).
"Egyszer amikor adót fizetek, meg egyszer amikor kifizetem a felnőttképzéses tanfolyamokat" A felnőttképzések jó nagy része is támogatott, vagy részben támogatott. A másik topikban régebben mintha linkeltem volna egy kimutatást, hogy a felnőttképzés mennyibe fáj az állanak. Továbbá szerintem te ezen a ponton keverd a fogalmakat, ugyanis kíváncsi vagyok, hogy mi értesz pontosan felnőttképzésen, miért is fizettél pontosan. A CISCO és társai vizsgák nem tartoznak a felnőttképzéshez, kb. a jogosítvány megszerzéséhez tudnám őket hasonlítani, ami szintén fizetős, és nem ad szakmát. Az első szakma megszerzése meg mindenkinek ingyenes (volt amíg úgy nem döntöttek, hogy kibabrálnak az értelmiségiekkel). Aki meg hallmozi akarja valamilyen okból őket, szerintem elvárható, hogy fizessen.
"vadkapitalista országok valahogy mind feljebb vannak nálunk életszínvonalban." Na ne mond:) Nézd meg a történelemkönyveket. Vadkapitalista országok ma már nincsenek. A kapitalista ország nem egyenlő a vadkapitalista országgal. Amúgy mintha válság címen pontosan ők vergődnek, tehát valamit mégis szarul csinálnak. A jelenlegi kapitalista országok gazdaságát a növekedés mozgatja, minden e körül forog. Nem értem, hogy miért nem belátható, hogy ezt nem lehetséges a végteltségig. Ha meg megáll a növekedés, akkor jön a válság, recesszió. Figyeld meg, hogy az elkövetkező években egyre gyakrabban lesznek "válságok".
"Azért ez erős sértés a Mekis dolgozóknak. Valahogy ők sem halnak éhen." Valahogy nem is azon a munkahelyen öregednek meg, mind dobbantanak előbb vagy utóbb. De inkább előbb. A puding próbája az evés, próbálj annyi fizetésből megélni.
"Nem tudod, észrevetted-e, de ami privatizáció néven futott az szabad rablás volt" Igen én mér 20 éve ezt fújom. Jó érzés hallani, hogy más is rájött erre.
"szocializmusban minden faszán működött mesével" Az előző rendszer pont ugyanilyen szar volt mint ez. De jó lenne ha tisztáznák, hogy technikai értelemben nem igazán volt az szocializmus, csak valami diktatórikus korcs rendszer. Továbbá ez sem igazán demokrácia, hiába folyik napi szinten a csapból.
Egyébként a kapitalizmus sem oldja meg a világ problémáját, hiába hirdeted és hiszel benne. A piac képtelen az önszabályozásra, mivel nincsenek "fékek" beépítve. Fejtegessem konkrétabban?