Sajnos az a helyzet, hogy technológiailag mindenképpen kiszolgáltatott marad a közösség. A cikkben is szerepel, hogy nem lesz elég az aláírt bootmanager betöltő, annak is aláírtnak kell lennie, meg a kernelnek, meg a moduloknak, meg mindennek. (Lásd: "Természetesen nem csak a boot loader problémát kell megoldania a Fedora fejlesztőknek, ha a Secure Boot-ot támogatni kívánják. Hátra van még pl. a kernelmodulok aláírásának kérdése, kiváltképp az, hogy a Linux kernelfán kívül karbantartott driverekkel mi lesz. ")
Lehet, hogy egy SLED, Red Hat Linux, Oracle vagy akár még egy Ubuntu esetében nem lesz gond, mert meg tudják venni az aláírást, de mi lesz mondjuk egy Debian-nal, Slackware-rel, vagy egy Linux from Scratch-el?
Hogyan tud egy kezdő operációs rendszert tanulmányozni és írni? Vagy ez csak néhány kiválasztott privilégiuma lesz majd? Vajon ki választja majd ki a kiválasztottakat? Vajon Linus hogyan készítette volna el a Linuxot, ha a 386-osa csak aláírt rendszert tudott volna futtatni?
Mi lesz akkor, ha valaki akar egy önálló modult írni? Hogyan fordítasz magadnak Kernelt? Hogyan patch-eled meg? A GCC hogyan írja alá a modulokat?
Szóval szerintem nem elegendő pusztán technikai jellegű tűzoltásba kezdeni, mindenképpen figyelni és figyelmeztetni kellene és szükség esetén lépni. De nem csak a Microsoft esetében. Nagyon félek attól, hogy itt súlyos háttéralkuk vannak a kereskedelmi Linux disztribútorok, a Google, a Microsoft a nagy harware gyártók között annak érdekében, hogy megakadályozzák új piaci szereplők létrejöttét.