Én azon gondolkodom, hogy nem állna-e meg a Microsoft ellen egy antitröszt kereset.
1. A Microsoft felhasználva piaci, marketing és egyéb túlsúlyát nem kényszeríti-e rá a gyártókat arra, hogy "Windows 8 Ready" gépeket, eszközöket gyártsanak a versenyben maradásuk érdekében?
2. Ugyan a definíció szerint az UEFI SETUP-jában kikapcsolható a Secure BOOT, de vajon kötelező-e beépíteni a kikapcsolhatóságot, vagy esetleg a "költséghatékonyság érdekében" kihagyható lesz belőle? Mert ez esetben a Microsoft tenni fog róla, hogy olcsóbb legyen az ilyen gép, vagy alkatrész.
3. Mi garantálja, hogy nem fog-e a jövőben a Microsoft nyomására eltűnni az UEFI-ből a kikapcsolhatóság?
4. Csak az x86 alapú rendszereknél emlegetik, hogy kikapcsolható a védelem, márpedig az ARM egyre nagyobb piaci szereplő lesz. Tudom egyelőre a Microsoft itt még nem mondható túl fajsúlyos szereplőnek, de jobb félni tőle, mint megijedni.
5. Ki dönti el, hogy mi lesz aláírt és mi nem? Vajon bízhat a piac többi szereplője a pártatlan elbírálásban?
6. A Windows 8 el fog-e indulni kikapcsolt védelemnél esetleg más bootmanagerből? (Úgy tudom, hogy nem.)
7. Ha a felhasználó kénytelen kikapcsolni ezt a funkciót, akkor ezzel nem sugallja-e azt ez a megfogalmazás, hogy ettől a pillanattól nem biztonságos a számítógépe, hovatovább operációs rendszere?
Na elsőre ezek merültek fel bennem.