"Nem tudom, miből olvastad ki, hogy a magasabb adó fizetése több szavazati joggal járna. "
Pontosan milyen adóról beszélünk, mert szerintem SZJA-ra gondolsz, akkor viszont amit írsz, azzal egyenértékű annak kedvezel, akinek magasabb az adója.
"Szolidaritás szép dolog, csak épp negatív irányba motivál."
Ha jól lövik be a mértékét szükség szerint, akkor nem.
A 8 éve munkanélküli 5gyerekes család pl. menthetetlen, mert a családi pótlék további megélhetési gyerekvállalásra ösztönzi, ami viszont csak újratermeli a nyomort.
De azért aki 37-39 évet ledolgozott, vagy munka közben elvesztette a fél lábát, azt most komolyan azzal akarod büntetni, hogy elveszed a szavazati jogát, miután megnyirbál(ták/ják) a nyugdijuk vásárlóerejét ?!
"Pont amiatt vannak most is agyonterhelve a "prolik"...
A prolik azért vannak most pl. agyonterhelve, mert a jövedelmük jórészét - megint - átdobták a felső középosztály részére az orbáni adóreformmal, és az ebből adódó lyukakat 60ezer darab kisadóval tömik be,
amik szintén rajtuk csapódnak le leginkább a teljes adóterhelés arányának növekedése miatt, miközben a helyzetük romlik az új munka törvénykönyvvel, és a stagfláció miatt / stagnáló gazdaság + növekvő infláció /.
Egy adókedvezményt mindig az tud igénybe venni, akinek magasabb az adóalapja.
Ha egy ilyen rendszer működik, akkor minden olyan tényező ami ennek fenntartását szolgálja / pl. vegyük el a csórók szavazati jogát / azt eredményezi, hogy a magasabb adófizetés több szavazati joggal jár.
-------
Azzal hogy elvonták az adójóváírást, de bevezették az egykulcsos+családi adózást 2010hez képest évente 310 mrd minuszt ütött a ktgv-en a jelenlegi kormány saját bevallása szerint egy stagflációs gazdasági környezetben. Ezt pl. tudtad ?!
Miközben pofázunk arról, hogy mennyi megy el segélyre, számolatlanul tömik a pénzt a felsőközéposztály dagadó bukszájába.
Itt egy link mielőtt elkéred egyenest a kormánytól:
kvint.hu/doc/42.pdf
---------
Én nem azt mondom, hogy ne fizessünk adót, hanem azt, hogy ne torzítsuk még tovább a teljes adóterhelés eloszlását a társadalmi osztályok között.
Azzal, hogy a rendszer veszteseitől elveszed a szavazati jogot, a reményt is elveszed, hogy a helyzetük javulhat.
Olyan pl. nincs hogy valaki nem fizet semmi adót, ÁFA-t mindenki fizet, ill. itt helyileg már van ingatlanadó is.
-------
"Ez pusztán az adott személy motivációjától és képességeinek kiaknázásának képességétől függ."
Na ez az, ahol nagyot tévedsz.
Vannak olyan családi, és egyéb környezeti körülmények, amik szintén befolyásolják, hogy ki mennyiért dolgozik és mennyi pénzt kap. Az egyéni motivációtól, és tehetségtől is függ, de azért nem csak kizárólag attól.Azért lássunk már tovább az orrunknál.
"...éhezve, nincstelenül a családod? Hmmm? Ezt szeretnéd?"
Nem én nem ezt szeretném, én azt szeretném, ha a jövedelmi lehetőségekhez képest jobban , igazságosabban el lenne osztva a társadalmi rétegek között a teljes adóterhelés.
1. Nem azt mondom, hogy éljen meg mindenki segélyből, de
azért annyi szolidaritás legyen már a rendszerben, hogy nem a kezüket, lábukat elvesztett rokkantakat, meg a 37-39 évet ledolgozott embereket cseszegetik mindenféle kisadókkal, meg felülvizsgálatokkal, meg ilyen képtelen ötletekkel, mint szavazati jog elvételével, mikor egy elcseszett adóreformra 300 milliárd repül ki évente.
-------
"Az államot el kell tartani, "
De ez ne cél legyen, hanem ESZKÖZ.
"Ha nem az elvégzett teljesítményt jutalmazod és lehetőséget teremtesz, hogy a társadalom egyes tagjai a társadalmat kihasználva képesek legyenek magukat fenntartani, akkor azt meg is fogják tenni."
De szépen fogalmazol, az a probléma, hogy az ötleted simán lehetőséget teremet, hogy az állandó és stabil adófizetők / akár jelentős adókedvezménnyel is / a társadalom többi lecsúszott részét kihasználják.
És ha valaki lecsúszik átmenetileg jó eséllyel soha többé nem talál vissza az ELIT táborába, még csak szavazati joga sem lesz.
--------
Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.