( zamboriz | 2012. 02. 04., szo – 21:15 )

Ugyan, azt a szöveget értelemszerűen nem a mai olvasóknak szánta. Nyilván nem a teljes igazságot mondta el, hanem olyasmit amit megértenek, és ezáltal a jó út felé terelődnek.

> Ha pedig az idot ugy definialjuk, mint az esemenyek egymas utanisagat, akkor nem ketseges, hogy ido az orokkevalosagban is van,

A matematika törvényei mindenre egyformán vonatkoznak. Következésképp: nem, ez nem lehetséges. (Az "események egymás utánisága" megszámlálható számosságú eseményt jelent, ami kevésnek tűnik az "örökkévaló"-hoz. Kivéve persze, ha az "örökkévaló"-ban nem történik semmi. De gondolom ezzel nem értesz egyet.)