engem peldaul erdekelne hogy mi biztositja szamodra azokat az empirista nezeteket, amikre alapozod a tudomanyt.
a fizikai kiserletek es elmeletek allando harcat latom csak, mert ertelmezni es kiserletezni kicsit mas vilag. ha marol holnapra osszezuhanna peldaul az egesz vilagegyetem, akkor mi lenne? ellent mondanak a "torvenyeknek"? igen. es a megfigyelesnek? nem, ugyanis semmi sem biztositja szamodra, hogy valami n+1. alkalommal is ugyanugy fog tortenni, marpedig alapvetoen igy is megfigyelesekre vagyunk szoritkozva, csak probaljuk tovenyszerusiteni oket, de valojaban a megfigyelesekre epitjuk fel a modelleket.
a percepcio mint olyan kulon ezer oras temakat erne meg, ugyanis semmit sem tapasztalsz meg kozvetlenul...
nem vonom ketsegbe semmilyen fajta tudasnak sem a letjogosultsagat, de a hit lenezesevel ovatosabban kene bannia egyeseknek.
a matematika a leggyonyorubb pelda erre az un. utilitarizmusra, hogy csak a hasznos dolgok maradnak a felszinen, nem pedig a valodi tudas a cel, valljuk be - bonyolult is lenne, interdiszciplinaris dolgokra igen nehez a ralatas. matematikaban olyan strukturakat epitesz fel a fogalmakbol, amiket tudsz is hasznositani. bevezeted a komplex szamokat, hogy tobb valtozot tudj merni egyszerre. bevezeted a vegtelen fogalmat, hogy biztositva legyenek a logikai torvenyeid. letezik az emberi fogalmakon kivuli valosagban teljes indukcio peldaul? ki adja szamodra a vegtelent hozza? ahogy en latom kivulallokent, allandoan fel es lebuknak azok a modszergyuttesek es modellek, amelyekrol idorol idore kiderul, hogy reszeredmenyekre vonatkoznak csak. a klasszikus fizika is tudtommal a kvantumszeru vmodellek egy specialis valtozatakent van mar elfogadva, hatareset.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS