Itt most nem arról van szó, hogy tudok-e vele lemezt írni vagy sem. Mivel én nem csak magamnak írok, hanem másoknak pénzért (nem illegális tartalmat! házi video felvételt vhs-ről, dv kazettáról stb), így megkövetelem a lehető legjobb minőséget magamtól. Ez alatt meg nem feltétlenül azt értem, hogy lemez jobban olvasható lesz, meg polirozottabb, hanem a puszta tények. Nero nem rontotta el egyetlen lemezemet sem, a többivel már voltak gondok.
Az opensource cucokba való hiba szándékosságát kizárom, de szerintem egy cégnél jobban megkövetelik a precízitást, meg talán a minőségellenőrzést is komolyabban veszik, mint egy önkéntes lelkes csapat tagjaitól. Lásd következő bekezdés.
Én dolgoztam elég sok éven át egy alapítványnál, munkám során rengeteg más alapítvánnyal és egyesülettel tartottuk a kapcsolatot, tucatnyi önkéntessel volt dolgom. Többségük amatőr. Vannak olyan munkakörök, ahol a lelkesedés, a szeretet sugárzása a legfontosabb szempont, mondjuk egy fogyatékosokkal meg beteg gyermekekkel foglalkozó alapítványnál, de ez a számítástechnikában elég lényegtelen.
Tudod egy non-profit szervezetnél nem feltétlenül követelik meg a megfelelő végzettséget, de még szintfelmérő tesztet sem kérnek. Ez a cégekre már nem jellemző.
Amúgy van minőségbeli különbség az írások között. De azt ÁLTALÁBAN nem a software határozza meg, hanem az író firmware-e, az írási sebesség és a nyersanyag minősége.
És akkor most kifejteném mit értek én általában szó alatt.
Vannak olyan opciók néróban, ami az íróm képességeinek maximális kihasználásához elengedhetetlen, de mintha ezek a funkciók köszönő viszonyban sem lennének a nyílt forrású társaival.
Mondok egy nagyon egyszerű példát. Talán nem szeditek le a fejemet érte, ha mondjuk a világ legmenőbb cégének legkirájabb oprendszerét fényezem. Drága Windowsunk! (Nem vagyunk rád méltók!)
Vegyük a Windows 7-et. Ne! Inkább legyen Xp, meg mondjuk egy hat éves vagy annál régebbi szoftver, amivel videót lehet szerkeszteni/digitalizálni/konvertálni. Ehhez van egy picit osztályonfelüli gépünk. Mondjuk valódi négymagos proci. Tisztességes mennyiségű ddr3-as rammal stb. Aztán nekiállva a munkának csodálkozom, hogy már három órája szüttyög a kétórás felvétellel és még mindig nincs kész. Ja kérem mert az Ulead Video studio 5-ös verziója még nem hallott a többszálon való feldolgozásról, meg a windows xp sem tud sok mindent kezdeni a négymaggal.
De mondok mégegyszerűbb példát. Van egy Ferrarid. Te viszont egy nyugdíjas és óvatos kocsivezető vagy, mert tudod magadról, hogy már nem vagy a régi önmagad, de meghalni sem karambolban szeretnél. Vajon mennyivel mennél vele? 80-nal?
Tudom nem a legjobb a példa, mert az írásnál nem a sebesség a fontos, hanem a minőség. De neroban azok az opciók a minőség maximalizálásához lettek kitalálva.
De én kérem ne vitatkozzunk ezen. Én direkt leírtam a legelején, hogy NEKEM miért, és nem általánosságban mindenkinek.
Akinek meg jó az LG meg megfelel a samsung író, annak meg fog a K3B.
Egy picit most off leszek. Ezek a tucatírók annyira ratyik lettek, hogy nem tudnak pl cd írni 16#-os sebesség alatt. Ja kérem ez addig nem, probléma, amíg nem audio lemezt ír az ember és nem egy normális hifiben (nem mini tesco barátságos) szeretné visszahalgatni.
Természetesen van ezen kívül még számtalan probléma, ami nem érinti az átlag usert.