A helyzet az, hogy van olyan, amikor nem célszerű népszavazást tartani egy demokratikus államban sem, ha az ember kicsit is a szívén viseli az ország sorsát. A görög helyzet tipikusan ez volt, ugyanis a népszavazást megszervezni elég sokáig tart, és a görögöknek nem volt ennyi idejük (az EU a segítséget csak abban az esetben tudta megadni, ha elfogadják a feltételeket, viszont a segítség nélkül az ország hamarabb csődbe ment volna, mint hogy a népszavazás lezajlott volna). Másrészt az sem véletlen, hogy a legtöbb országban pénzügyi kérdésekről nem lehet népszavazást tartani, ugyanis a nép szeret olyan döntést hozni, ami rövid távon látszólag jó neki. (Ha pl. csinálnál egy olyan népszavazást, hogy legyen-e ingyen a sör, akkor biztos vagyok benne, hogy 90% fölötti aránnyal nyerne az igen, pedig ez nyilvánvalóan hülyeség, és azzal járna, hogy nemhogy ingyen, hanem pénzért sem árulna senki sört.) Szóval a népszavazást azért vetette fel a kormányfő, mert az legalizálhatta volna az újabb megszorítást, ami az ő politikai felelősségét csökkenthette volna, azaz nem feltétlenül bukott volna meg, de szerencsére ő is belátta, hogy az a biztos csődbe vezette volna az országot. Attól tartok, hogy nálunk ez másképp történt volna...
Amúgy ha volt szerencséd az ókori görög történelemhez, akkor tudhatod, hogy milyen az, amikor minden kérdésben közvetlenül a nép dönthet. Azt hiszem nem véletlen, hogy azóta ezt sehol nem próbálták meg még egyszer.