Igen, ebben nagyjából igazad van, a kormány felelőssége lenne az, hogy keresztül tudja vinni az akaratát, viszont én akkor is úgy érzem, hogy az ellenzéknek nem csak annyinak kellene lennie a szerepének, hogy bármit akar csinálni a kormány, azt próbálja megakadályozni (mint ahogy a Fidesz tette 2002 és 2010 között), hanem legyen konstruktív, ha valami az országnak tudja, hogy jó, azt ne próbálja elgáncsolni a közvélemény hangolásával és népszavazásokkal csak a népszerűség miatt.
Persze ettől még a véleményem az, hogy 2006-ban az öszödi beszéd nyilvánosságra kerülése után abban hibázott nagyon Gyurcsány, hogy le kellett volna mondani, mert hamar nyílvánvalóvá vált, hogy emiatt olyan mértékben támadhatóvá vált, hogy gyakorlatilag képtelen volt keresztülvinni az akaratát. Bár őszintén szólva erre én is évekkel később jöttem rá, hogy tényleg ez lett volna a jó lépés, mert amire végül lemondott, a Bajnai kormánynak túl kevés ideje volt rendet rakni ahhoz, hogy a Fidesz népszerűsége ne lépje át az 50%-ot (ami a választási rendszer tulajdonságai miatt gyakorlatilag taroláshoz vezet).
Amúgy azt tudod, hogy ugyanez a gondolatmeneted azt is jelenti, hogy amit Gyurcsány elmondott az öszödi beszédben az egyáltalán nem vészes, mert ott is arról volt szó, hogy (gyakorlatilag nyilvánvaló módon) hazudnak azért, hogy megnyerjék a választást?