( sz | 2011. 12. 23., p – 01:30 )

"Igen, ott rontod el, hogy dugóhúzót vársz el egy késtől. Az a bicska. Más cél, más eszköz."

Szerintem idő kérdése, és egyre többen keresik majd a kisollót is.

[szerk.: Vajon ha kb. húsz éve beszélgettünk volna verziókezelésről, amikor még az RCS volt a menő, de a CVS is létezett már, akkor a CVS-re is azt mondtad volna, hogy az a svájci bicska, mert már kliens-szerver és mert több file-t képes kezelni? Pedig az idő azóta CVS-t igazolta -- aztán persze azon is túllépett.

Egyébként grat a késes-bicskás hasonlathoz: már másik két hozzászóló is használta itt lejjebb, miközben autós hasonlat még egy se volt ;)]

"Van az a munka, ami emeli a minőséget, és van ami nem (vagy csak elhanyagolhatóan). Ez utóbbit kell lefaragni, és sok projektnél egy elosztott verziókezelő használata bizony ilyet generál."

És van, ahol a git használata és a befektetett munka komoly minőségbeli javulásban (és nem mellesleg év végi bónuszban) mutatkozik meg:

http://article.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/76830
http://lwn.net/Articles/317154/ (utolsó idézet)