( locsemege | 2011. 12. 16., p – 22:58 )

Ez már nekem is feltűnt, hogy valamiért disztribúcióhoz kötik sokan az erőforrásigényt. Ebben addig lehet valami, amíg az alapértelmezéseket használjuk, hiszen mást tartalmaznak alapból. Ugyanakkor nem pl. a Fedora 3.1.5-ös kernele fog sok RAM-ot, CPU-t enni, míg az Arch 3.1.5-ös kernele meg keveset. Eleve a kernel minimális erőforrást eszik. (Nem belekötni, nyilván függ attól, hogy mi a dolga. Normál körülmények között, jellemzően igaz, amit írtam.) Az alkalmazások esznek sok erőforrást, s ugyanazt a Firefoxot elindítva flash playerrel, bizony bármelyik disztribúción fel fogja falni a CPU időt.

Én inkább úgy látnám értelmesnek a kérdést, hogy adott feladatra melyik alacsony erőforrásigényű, ezáltal az esetek döntő többségében szükségképpen szerény szolgáltatásokat nyújtó alkalmazást, desktop környezetet válasszuk.

tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE