Lefordítom magyarra: Akinek egy ici-picit is fontos, hogy ne törjék meg a gépét, vagy bármi fontosat akar csinálni vele, az ne használjon CentOS-t.
Ezek után milyen opciók maradnak:
- RHEL6 self-service licenc: nem is olyan sok az a 350 USD/év, ha csak egy db. szerverről van szó. Persze ha többről, akkor nagyon drága is lehet.
- Scientific Linux: A CentOS után bízunk abban, hogy (sarkítva) pár kutató majd minőségi disztrót fog gyártani?
- Fedora, nem LTS Ubuntu: túl gyorsan megszűnik a támogatása, "perpetual béta" mód
- Ubuntu LTS: Azután, hogy a 10.04 LTS karbantartási ciklusban eddig már 2 óriási hibát elkövettek, csak azokban a feature-ökben, amiket mi használunk (olyan "ritkán használt" komponensekben, mint az LVM, GRUB vagy az LXC), maximum VM-ben vagyok hajlandó szerveren futtatni.
- SLES, OpenSUSE: eddig sokat nem foglalkoztam vele, de ha fizetős irányba megyünk, akkor az RH-val már van tapasztalat, nincs értelme váltanunk. OpenSUSE-val meg ott vagyunk mint a Fedora-val.
- Debian: bár elévülhetetlen érdemei vannak (rengeteg támogatott arch, a stable verziók relatíve stabilak), a tervezhetetlen release folyamat és az emiatt gyorsan elavuló stabil release-ek miatt nem szívesen váltanék vissza Ubuntu-ról.
- Nem mainstream disztrókat (Arch, Frugalware, Gentoo ... stb.) nem akarunk használni.
Ha az Ubuntu megbízható minőséget szállítana az LTS release-ben, akkor az lenne a preferált, mivel desktopon úgyis azt használjuk (igen, LTS-t, nem a félévente érkező béta release-t). 10.04-ben ez nem sikerült, reméljük sikerül nekik 12.04-ben végre.
Ki milyen disztrót használ ezek után (belépő szintű) szervereken?
Üdv,
Gergely