Válasszuk ketté a dolgot: vannak a kis, tényleg innovatív cégek, és vannak a szabadalomtroll cégek.
Ezzel a szabályozással a prior art eltörlése a legnagyobb baj, így ugyanis arról szól a történet, hogy ki tud minél több, minél általánosabban megfogalmazott szabadalmat levédetni, majd horror pénzt beszedni, amikor jön egy cég és sikeres lesz a piacon.
Jó példa az egyik szabadalom, amiről mostanában olvastam: láncolt listában vannak az elemek, mindegyik mellett van egy lejárati idő, és keresés közben az algoritmus a már lejárt elemeket kiszórja a listából. Igazából egy triviális dolog, semmi forradalmi nincs benne, ehhez hasonló dolgokat én is megcsinálok akár naponta többször, mint ahogy itt a fórumon szinte mindenki. És ez egy olyan szabadalom, amivel perelgetni lehet.
A USPTO keresőjében találsz ilyen szabadalmakat (csak a nevük): "Printing an advertisement using a mobile device", "Mobile telephone for printing a business card", "Printing content on a mobile device", "Reprint card on a mobile device". Ennyi erővel azt is le lehet védetni, hogy autóval elmegyek az outlet-be cipőt venni...
Szerintem a normális szabályozás területenként eltérne, más vonatkozna egy sw-es ötletre és más pl. egy gyógyszerre, aminek akár egy évtizedig eltart a kifejlesztése, klinikai tesztekkel, stb.
Először is "triviális" dolgot nem engednék levédetni, csak tényleges innovációt. Másrészt az "ötletekre" csak ideiglenes védettséget adnék, IT területen a szabadalom benyújtása után max. 1-3 évvel kész, működő termékkel kellene előállnia a szabadalom tulajdonosának (vagy partnerének), egyébként a szabadalmi védettség megszűnik.