>Különösebb látnoki képesség nem kell ahhoz, hogy az ember sejtse, mi vár rá, ha Fiumei út első méterein zsebest találna a kezei között, és el se akarná engedni.
Most tényleg számonkéred tőlem, hogy sejtésedet(ami mellesleg engem igazolna, mert elmondásod szerint tőled pénzt akartak _volna_ kvázi rabolni, nem kiflit.) miért nem fogadom el tényeken alapuló statisztikának?
>Mindazonáltal ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz. Azt is hiheted, hogy a "dolgok" csak mással történnek, de inkább mással se, az csak buta pletyka.
Figyu, én az ilyen, és hasonló kitalált történetekről beszéltem. Mert ebben annyi minden több, mint furcsa, hogy tuti nem igaz:
- Ha annyira figyelnek valakit, hogy látják, hogy a blokkot otthagyja, hogy nem látják, hogy kártyával fizet?(főleg, hogy a blokkra rá is van írva!)
- Ha rendőrt hívnak, minimum ketten jönnek
- A rendőrök érkezéskor mindenkit igazoltatnak, ha odament a pénztárhoz, ott veszi a kamera, a rendőrségre beérkező hívásokat egytől-egyig rögzítik, a hívó számát azonosítják(tehát nem lehet csak úgy felszívódni)
-A hatóság félrevezetése hivatalból üldözendő
- A rendőr nem bíró, ha bűncselekmény gyanúja merül fel, nem fog ott igazságot osztani hanem lefoglalja a bizonyítékokat(többek között a kosár tartalmát!) és felveszi a vallomásokat
-Élelmiszernél a blokk nem lehet bizonyíték(veszek 500 kiló kenyeret, majd feljelentek egy pékséget, hogy megloptak) és ezt a rendőrök is tudják.
-Mivel bizonyította a hölgy, hogy az adott vásárlást kártyával fizette? Nehogy azt mondja valaki, hogy sms-el!