Ezzel csak az a baj, h ha jol emlekszem a scenariora, a teljes nyugdij mindossze 25%-at allta volna a magannyugdijpenztar, a maradek 75%-ot pedig az allam. Ha emelle hozzacsapom azt, h a magannyugdijpenztari befizetesekre allami garancia volt es mint emlitetted, h "addig meg tény, hogy pénzt kell beletolni az állam részéről", nem vagyok meggyozodve arrol, h a maradek 25% nagy reszet szinten nem az allam allta volna. Innentol kezdve, ha ezt parositom a mostani hozamokkal, ujfent nem vagyok meggyozodve, h ez pozitivba fordult volna. Egyetlen egy pozitivuma volt ennek a rendszernek, pontosan lattad, h mennyi penzed van azon a szamlan es egy picit nehezebb volt elsibolni a beteteket.
Az a csoffadek hozam amit mindenki tapasztalt, mert 10 eves befizetesekre azert az a -5000-150000 hozam meg az alaptokevel osszeadva es extrapolalva a kov, 30-40 evre meg viccnek is rossz, ahhoz sem eleg, h ehenhalj. Meg lehet ezt magyarazni, h nem igy van, meg ugye a befizetesek, meg ugye ... etcetc, csak ettol meg nem fogsz majdanan jol lakni.
Es szinten baromi jo kerdes, h a fentebb emlitett 700 milliard (ha igaz es jo az az elszamolas) vegulis hova a fenebe tunt.
Ha a manyup-vagyon eltapsikolása után is nőni fog az államadósság (mert fog, idén ugyan nem, de jövőre el fog fogyni ez a vagyon!), akkor mire fogsz mutogatni, hogy azért nő a zálammadósság? Az önkéntes pénztári megtakarításokra? A bankbetétekre? Az értékpapír-számlákon lévő vagyonra?
Ezzel bizony fejen talaltad a szoget, ez a csillio pontos kerdes.
---
pontscho / fresh!mindworkz