Feltehetoen az AAPL ugy okoskodik, hogy ha most a Samsungot kitiltjak, es ezert x db. tabot nem adnak el, akkor helyette az europai piacon y db-al tobb ipadet ertekesithetnek (feltehetoen y Ez ugye presztizsveszteseg (kiveve applefanboyok), csereben annyiszor y $ bevetel, amennyi nyeresege van egy-egy ipaden.
A Samu pedig megteheti azt, hogy akkor innentol kezdve nem szallit kijelzot az AAPL-nek, ok ugye nem adhatnak el ettol kezdve annyi tabletet (alkatresz hianyaban), ami x2-vel kevesebb eladott ipadet jelent, es y2-vel tobb (joreszt mas piacon) eladott tabot.
A Samunak ez x2-szor annyi veszteseg, amennyi nyeresege az eladott alkatreszekert lenne (valoszinuleg nem sok), y2-szor es annyi nyereseg, amennyit a tabokert kap. x2 es y2 feltetelezett aranyatol fugg, hogy a Samunak megerne-e egy ilyen lepes.
Az eset hatasa nyilvan mindket esetben rovid tavu lenne..
--
Tudod te, mennyi lóvé fér egy Alstom-kocsi dobozába? :)) - laspalmas, VB