Nos azért szerintem az ubuntu azonos vason is elég jól teljesit.
És minden verzióval javult a helyzet, a 11.04 nem a sebessége okán volt nálam az utolsó ubi.
A másik az, hogy egyszer volt szerencsém osx elé ülni, és elsőre gördülékenyebbnek tűnt a működése, mint a ubuntué. (akkor még 10.10 volt a friss) Az első 30 perc, az elveszettség érzésével volt tele, de hamar elmúlt:)
Azzal nem értek egyet, hoyg tegyél fel debiant. Fapados. Amikor két OS-t hasonlitunk össze ne csak a mréetét, sebességét, hanem a felhasználóbarátságát, és eyecandy-t is tessék mellétenni. Ha belegondolunk van benne ráció, mert egy full csilligó szingazdag ikonos GUI nyilván több erőforrást kér, mint egy kisebb méretű/szinű/stb...
Magyarul egy fapados debiannal nem nehéz gyorsabbnak lenni, mint a full OSX-nél.
De vajon a KDE felülettel háttérben futó kereső/indexelő (asszem beagle) ugyanúgy gyorsabb? Már nem biztos.
Az OSX további előnye, hogy arra a gépre készült, amin használtad. A hw-sw szimbiózis nem kevés erőforrást spról egy olyan általános pc-vel szemben, maire csak feldobtak egy ubuntut.
Az openoffice lassúsága amúgy is legendás, erre nagyon nem lehet mit mondani. Reális (igaz nem ingyenes) alternativa linuxra is a softmaker office, ami 8-10e forintos áron egy igen jó irodai csomag. Ráadásul letölthető egy réegbbi verziója ingyenesen, kipróbálható.
És irod "másodpercek telnek el egy-egy ablakváltás között". Ott valami szerintem nem gombölyű. Lehet meg kéne reszelni a vga drivert, mert nem teljesen jó.
Igen, reszelni kell. (nekem ez a gondom a linuxal, igy a 20. éves évfordulón, hogy 20 év fejlesztés és még mindig pilótavizsga, ha reszelni kell, és bizony sokszor kell:))))
Egyszerűen arról van szó, hogy másvilágba csöppentés, és lehet ez ütközik ki. :)
--