> Nálad legalább látni, hogy nem az összes magyarról beszélsz,
Csak azert, mert nincs az osszes magyarrol konkret adatom. Tapasztalatom szerint ha nagyatlagban beszelunk a magyarokrol, akkor megnagyobb az arany. De ez mar szubjektiv, es arra meg te dobalsz egy marek sarat. :P
> hanem csak pár levlistán általad olvasottakról.
Mert ezekrol van adatom. Ha szemelyes tapasztalat alapjan itelek, akkor megerosebben tamogatom Balage allitasat: tipikus magyar szardobalo paraszt. Ezt latom levlistakon, a forumokon, sokszor itt a hupon is, a tvben, az utcan. Tisztelet a kivetelnek, de ok vannak kevesen a latszat alapjan.
Persze lehet, hogy csak egy hangos kissebbsegrol van szo, es azert tunik nagyobbnak az arany levlistakon kivul, mert a tobbseg egyatalan nem szol semmit. De ha a latszodo szereplok nagyja sardobal, akkor mindegy, hogy hany jambor jo lelek huzodik meg az orszag sarkaiban, ha a kepet nem ok festik, hanem a sardobalo (esetleg) kisebbseg.
> Azt viszont nem látni, hogy az a bizonyos >50%, az kb hány személytől jött össze. 10? 50? 100?
Teljesen mindegy. Egy adott kozosseg magyarjainak >50%-a ha taho paraszt, az mar eleg rossz kepet fest. Felteve, hogy ez nem egy eldugott kis kozosseg amirol soha senki nem hallott. Se a linux-kernel, se a debian-devel lista nem ilyen.
(Egyebkent >50 biztosan megvolt, szerintem tobb is, de nincs elottem jelenleg)
--
|8]