( egmont | 2011. 05. 15., v – 14:37 )

Bocsi de ez most kicsit úgy hangzik, mintha az eddigi válaszokat el sem olvasnád, mivel nem 100%-ig pontosan egy az egybe a te kérdéseidre válaszolnak.

Ha át akarsz állni, ne habozz, vágj neki! Lesznek buktatók, netes segítséggel meg fogod tudni oldani őket, de ne hidd hogy a fórumon előre meg fogják neked mondani az emberek hogy mik lesznek ezek - senki sem tudja. Egy adott pontig természetesen tartsd meg a lehetőséget a visszalépésre, hátha valami tök nem működne.

Kéréseidre az én részemről a válaszok: 1. igen. 2. hol ez, hol az - nem tök mindegy? :) 3. gyakorlatilag semmi - ezen alkalmazások általában leszarják hogy mi a rendszer alapértelmezett lokálja. 4. dettó.

Squirrelmail-ről már írtam: Egy ilyen proginal a rendszer latin2-es vagy bármilyen alap lokálja esetén helyesen kell kezelnie bármilyen karakterkészletű e-mailt, utf8-at is, akkor is ha nem ilyen az alap lokál. Te azt állítod, hogy ez nincs így. Ebből a következtetés egyértelmű: a squirrelmail szar. Namármost ha szar, akkor valszeg utf8-as alap lokállal is szar lesz - lehet hogy ugyanúgy szar, lehet hogy másképp szar, nem tudom.

Samba: tudnod kell hogy a Windows minden körülmények között egy konkrét bizonyos karakterkészletet használ (tök mindegy hogy mit), tehát a samba most is alakít neked oda-vissza a windowsos és a latin2 között, ezentúl a windowsos és utf8 között fog. Az "xp-n utf8 lokál" tehát elvi síkon hülyeség. A sambán csatlakozó gép nem fogja látni, hogy a szerveren karakterkészletet váltottál, mivel eddig sem ment, és ezentúl sem fog menni egyetlen bit sem a hálózaton a szerver karakterkészlete szerint, az átállás a kliensek számára transzparens kell hogy legyen.

postgres: ismételten: a táblák, illetve az adatkapcsolat karakterkészlete számít (bár részleteket nem ismerek), aligha az oprendszer alapértelmezett lokálja.

Ne várj arra hogy itt majd a fórumban megmondják neked hogy milyen szopásoknak nézel elébe, senki sem látja. Ess neki!