"Látom, a komolytalanság folyamatosan teret hódít Nálad, de segítek: a legtöbb emberi áldozattal járó, a civileknek legnagyobb kínokat okozó."
Segítek, minden háború embertelen és satöbbi, a véralgebra nem kenyerem, az okozott szenvedés összehasonlítása pedig elég szubjektív műfaj.
"Hogy van egy hatalom (Irán), aki nem hódol be feltétlenül az amcsiknak, nem adja el szó nélkül az ásványkincseket, a földet és az olajat, nem liberalizája a gazdaságát a nyugat és a multicégek előtt és esetleg nem akar függővé válni a vadkapitalista, egyébként emberellenes nyugati gazdaságtól? Ez probléma? Ha eddig nem lógott, most már kilóg a lóláb."
Az a probléma, hogy van egy ország, amelyik atomfegyvert fejleszt (nem ismeri be, de nyilvánvaló), és elég nagy annak a valószínűsége, hogy ezzel nem fog felelősségteljesen bánni. Értsd: beveti passzióból, vagy ennek birtokában háborút indít passzióból, esetleg nem megfelelő kezekbe juttat passzióból.
Azt az országot vallási fanatikusok irányítják, akik azért kerültek azokba a pozíciókba, mert vallási fanatikusok. Épp ezért elég nehéz racionális embernek tartani őket, bár eddig sok szempontból racionálisan viselkedtek. Csak az a baj, hogy az elmúlt 1-2 évtizedben túl sok problémát okoztak a vallási fanatikusok atomfegyver nélkül is, az pedig új szintre emelné a terrorizmust. (Értsd: ha USA/EU/Izrael területe ellen iránból származó atomfegyvert vetnének be (nem feltétlen az iráni kormány parancsára/jóváhagyásával/támogatásával), akkor erre a megtámadott fél egyedüli válasza az lehet, hogy olyan elrettentő atomcsapással kell válaszolni, hogy ilyen többé nem forduljon elő, hogy mindenki tisztában legyen vele, hogy a teljes pusztulást kockáztatja. Vagyis prezentálni kell a teljes pusztulást egy 70 milliós országon...)