Hardware RAID vezérlő jól jön. Citrix XenServer fel sem megy másra. Proxmox-ot (KVM, OpenVZ) is ajánlották, az sem megy fel softraidre.
Citrix XenServer teljesítménye elég jó, nekem a gyártói bezártság nem tetszik, viszont jó a disk I/O-ja, amit Dbian/Ubuntu KVM-ről nem minden esetben mondhatok el.
Ingyenes, nem gyártó függő*, és ezek mellett full/paravirtualizációs megoldásra használható megoldás a Scientific Linux 6 (RHEL6 klón), Virtual Host grouplisttel, illetve az Ubuntu 11.04. SL6 ki van szolgáltatva a RHEL-nek, úgymond, illetve láttunk már projektet - CentOS - gyakorlatilag behalni. Szeretem, ha azért jönnek a security upgradek garantáltan. Ezért tettem új gépekre már Natty-t (a 2.6.38-as kernel és featurei miatt, aminek egy részéhez újra kell fordítani, mert ubuntusok kihagyták, de már a bugreport után van rá commitolt patch)
SATA diszkekkel viszont rosszabb teljesítményt érsz el, mint mondjuk akár nearline-SAS-sal, ami igaz, hogy csak 7200-on pörög, de párhuzamosan kommunikál.
Egyébként meg minden virtuálsi gép LVM partícióra, virtio disk-kel, nic-kel.
néha eléggé fel tud menni a load host-on, illetve a disk i/o is lassítani tudja a disk műveleteket, de én postmarkkal 100e fájllal teszteltem, emg 200GB-os fájl másolással, és 100x2GB folyamatos másolással. Megfelelő konfiggal így is 4-6 másodperc alatt tudott kiírni egy fájlt, reszponzív volt stb. lehet még külön diszkre rakni az oprendszert és külön a vm-eket is. nekem fenti terhelés esetén már egy NAS járna a fejemben, ha az állandósulna. Hozzátenném, hogy a fenti lassulás úgy jött elő, hogy 80-85MB/sec másolás és írás sebességgel jött elő, illetve a postmark-nál.
Összefoglalva: linux alapon az SL6 - vagy RHEL6, ha kell support, esetleg RHEV -, Ubuntu 11.04 host - akkor is, ha nem LTS -, hw radi vezérlő, nearline SAS diszkekkel (4-6000 forinttal drágáb, mint egy RaidEdition SATA)