( uid_194 | 2011. 04. 24., v – 19:17 )

2.1) Ezesetben a lib opcionalis, mert a program tobbi resze mukodik -> nem kell GPLnek lennie
2.2) Szinten.
2.3.1) Ha van alternativa, akkor szinten opcionalis a GPL lib, es nincs licensz problema
2.3.2) Ha csak GPLes van, akkor igen, GPL-es kell legyen a program is, amennyiben nem 2.1 vagy 2.2 esete all fenn

A masik kerdesedre valaszolva: amig nem terjeszti, addig akarmi legalis. GPL keretein belul is lehet olyat csinalni, hogy GPL-es kodot hasznal az ember non-free programban, amig a kerdeses programot nem terjeszti. Sajat gepen, cegen belul peldaul ez teljesen legalis.

Az NDA+GPL viszont nem mukodik egyutt, mert a GPL megtiltja, hogy egyeb restrikciokat tegyel a kodra. Ha pedig masnak odaadod, az mar terjesztes, es a GPL lep ervenybe. Tehat ily modon ez nem jarhato ut.

--
|8]