"Alapvetően nem rossz anyag, de ennyi erővel már tömör fából is lehetne akkor a betét" - hát igen. a tömör 28cm vastagsag kb 3x annyiba kerül mint a 12+14+2 (gerenda+isocell+belső borítás)
"A kőzetgyapot meg az üveggyapot szinte ugyanolyan természetes, mint a fa" - lehet, hogy természetes, de isocell "majdnem fa" azaz hasonló paraméterekkel rendelkezik (légáteresztés, párazárás) a faházba meg legyen már inkább isocell mint üveggyapot...
"Az egyes rétegek között elég mennyiségű ragasztóanyag van ahhoz, hogy ne legyen a fal 100%-os növényi eredetű" - ezzel kicsit vitatkoznék. Az alapanyag finn v osztrák, osztrák technológiával rétegragasztva, aminek az eredményeképp - állítólag - teljesen megegyezik a tömör gerendával, cserébe kisebb a dilatáció, zsugorodás, etc.
Hmmm. Impregnálással kapcsolatban nem tudok nyilatkozni. Tudtommal a fa máshogy gátolja az égést: elszenesedik, onnantól kezdve nem lesz légáteresztő és kevésbé is lesz éghető. Természetesen - mint azt jeleztem - én is várlak szeretettel az építkezésen :-)