Szerintem a kérdés elég összetett. Valószínűleg ez a lépés a vp8 kártya második kijátszása, ami az mpeg la ellen irányul. Az első az volt, amikor megnyitották a vp8-at. Technikailag a h264 jobb választás lenne, és ezzel mindenki tisztában van*. De a lehetséges jövőbeni licencköltséget senki nem akarja fizetni. Viszont az mpeg la-nak csak ez van, ha végleg lemond róla, azzal a túlélését kockáztatja. Viszont a web akkora piac, hogy arról sem akar lemondani. Eddig 2 böngésző kötelezte el magát, az egyik a firefox, a másik az ie volt. Most a chrome odaállt a firefox mögé, amivel a webm elég nagy előnybe került. Szerintem az mpeg la lepacsizott a microsofttal, az ie csak ezért tart ki. Viszont ne felejtsük el, hogy az ie-nek van egy piaca, ahol nehéz lesz megszorongatni, ez pedig a vállalati felhasználás. Tehát a kérdést az fogja eldönteni, hogy az ie meg tudja-e tartani a piaci részesedését, amire egyébként jó esélye van a közeledő ie9 kiadással. Ha nem tart ki, az mpeg la vagy végleg lemond a licencszedési jogáról, vagy lemond a html5-ről, a kettő együtt nem megy. Ha kitart, akkor az fog dönteni, hogy mennyire lesz népszerű a html5 videó az embedded eszközökön, és mennyire lesznek jók és olcsók a hardveres dekóderek.
*: jobb minőségű, illetve ma már szinte mindenben van hardveres h264 dekóder, beleértve a videókártyákat is a pc-kben. Ez a googlenek azért is lényeges, mert van egy okostelefon platformja, az okostelefonokban h264 enkóder van, nem zárhatja ki a saját felhasználóit a saját videómegosztó oldaláról csak azért, mert a saját videó formátumát részesíti előnyben, azért, mert nem hajlandó felvállalni azt a kockázatot, hogy licencdíjat kelljen fizetnie az mpeg la-nak.
--
Don't be an Ubuntard!