"Látom, nem akarod érteni, de még egy utolsó kísérlet: nem azért ítélik el, mert nem vényköteles gyógyszert adott el, hanem azért, ha nem tájékoztatott, és ezért a beteg mondjuk feldordult. Ezen mit nem értesz?"
A nem vényköteles gyógyszerek reklámjainak végén mindig kiírják:A kockázatokról és a mellékhatásokról olvassa el a (beteg)tájékoztatót, vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét!
Tehát neked kell megkérdezni, vagy elolvasni a (beteg)tájékoztatót!
A konkrét példát még mindig várom (hogy elítéltek egy gyógyszerészt azért, mert nem vényköteles gyógyszer mellé nem adott tájékoztatást).
Mi van, ha valaki más veszi meg az áldozatnak a nem vényköteles gyógyszert?
Hogy bizonyítják hogy adott/nem adott tájékoztatást?