Nem ertek egyet az "ingyenessegben nincs penz" dologgal, bar nehez definialni eleve, hogy mi az "ingyenes". RedHat-nek ha jol tudom meg a valsag alatt is tok jol ment, holott egy "ingyenes" rendszert adnak el (vegulis CentOS neven legalabbis kb ugyanazt megkaphatnad ingyen). Be kene latni, hogy egy ceg eseten fontos a support, es akkor is fizet, ha amugy kernelforditos Pistike le tudja forditani meg cfg-olni a cuccot maga is. A home user meg sok esetben ugye akkor sem fizet, ha kene (ha "penzes" software-rol beszelunk), inkabb ellopja. Plusz a forraskod elerhetosegenek van egy masik nagy elonye: nagy mertekben elosegiti a rendszer fejlodeset, szerintem Linus sem tudott volna elerni tul sokat, ha csak a "sajat jatekszere" maradt volna, az elejen eleve nem is GPL volt a dolog, kesobb a legfontosabb lepesenek mar azt tartotta, hogy az lett megis aztan. Hacsak nincs az ember mogott egy bazi nagy ceg, akkor imho ma mar (mas volt ez a garazscegek hajnalan - anno az MS is az volt pl, es eleg sok mas is) eleg nehez lenne betorni egy "penzes" piacra az OS-eket nezve (mas tipusu software/szolgaltatas eseten meg talan lehet ujat alkotni azert, vannak ilyen sikertortenetek ma is), viszont a "magadhoz" vontozott fejlesztok eseten olyan mennyisegu developer lehet, amit szinte lehetetlen meg egy nagyon nagy cegnek is elerni (es igen, akkor viszont nehez koordinalni a dolgot, plusz igen, sokan azert fejlesztenek, mert sajat celjuk/erdekuk - is - van, lasd sok nagy konkurens ceg is fejleszt Linux-ba, akar az MS-t is ideertve).